引 言
近幾年來，國內對氣流床：干法進料加壓粉煤氣 化技術(以Shell工藝為代表)的關注與日俱增。誠然從歐洲已建成的兩大氣化裝置(配IGCC)的運行狀況來看，該工藝技術的各項技術指標均優(yōu)于水煤漿氣化，操作安全性、穩(wěn)定性也較滿意。應該說選擇Shell型氣化工藝符合當今煤氣化技術的發(fā)展方向，但是從長遠來看，全盤引進、重復引進卻不可取，因為水煤漿氣化技術引進要支付昂貴的許可證費、專家服務費等軟件外匯，工廠擴容也須追加 許可證費(以日產的CO和H2的總量來計算)。
由于使用條件千差萬別，因此引進煤氣化技術不可預見的因素較多。如某大型化肥廠引進的國外技術和裝置，投產后出現(xiàn)急冷室?guī)�、析砷、中變催化劑中毒、黑水結垢、耐火磚壽命短等問題，生產一度很不穩(wěn)定。這些問題的出現(xiàn)都與氣化的原料條件有關，但專利商也無法解決，最終還是依靠國內科研生產力量逐一解決，使氨產量達到并超過設計能力。
為加速技術革新步伐，促進我國近代煤氣化工業(yè)的發(fā)展，引進1～2套氣流床干粉氣化工藝是必要的，但要杜絕重復引進，只有加速研發(fā)有中國自主知識產權的新工藝、新技術，不能走水煤漿氣化的老路。為此西安熱工研究院首次提出兩段式加壓粉煤氣化方案并申請了國家....
